12 Results
You're totally right. This has been the first illustration I bought from him and my scan really sucked at the time!!
Quoto tutto quello che dici al 100%. Ma il tuo discorso, validissimo, si rifà soprattutto a opere, diciamo "serie". Per questo tipo di schizzi veloci, a prescindere dall'autore, 1) l'attribuzione è difficile, 2) conseguentemente, anche l'importanza all'interno di una collezione è quantomeno "relativa". Da parte mia posso solo dirti che nei miei anni di code di fronte a stands di disegnatori per uno schizzo, ho ricevuto cose peggiori..
Sono d'accordo con te sul concetto di antitesi, ma la certezza matematica può giungere solo dall'autore. Non ho nessuna intenzione di difendere la sua autenticità, anche perchè davvero, non sono assolutamente in grado di capirlo. Ma in tutta sincerità ti dico che osservando l'originale un po' dei dubbi che avevo, come te, al momento dell'acquisto, se ne sono andati. Io esterei sul "forse", ma rispetto la tua opinione di esperto.
Sono d'accordo con te sul concetto di antitesi, ma la certezza matematica può giungere solo dall'autore. Non ho nessuna intenzione di difendere la sua autenticità, anche perchè davvero, non sono assolutamente in grado di capirlo. Ma in tutta sincerità ti dico che osservando l'originale un po' dei dubbi che avevo, come te, al momento dell'acquisto, se ne sono andati. Io resterei sul "forse", ma rispetto la tua opinione di esperto.
Caro Pier, capisco perfettamente e sono assolutamente d'accordo con te. Siamo entrambi appassionati e onestamente anch'io ho avuto i miei dubbi al momento dell'acquisto. Un qualcosa di Pratt, anche se di questa qualità, è sempre stato un sogno e anche se nel dubbio, l'ho acquistato. Non ho nessuna intenzione di difendere la sua autenticità, anche perchè davvero, non sono assolutamente in grado di capirlo. Ma in tutta sincerità ti dico che osservando l'originale un po' dei dubbi che avevo se ne sono andati. Resterei sul "forse"..
Caro Vanni, mi aspettavo una valanga di commenti come questi, e come ho già scritto a Pier certamente non si tratta di un bel pezzo di Pratt. Comunque ti assicuro che esaminando nel dettaglio l'originale la "certezza" che si tratti di un falso sfuma un po'. Io resterei nel dubbio..
Caro Pier, rispetto la tua opinione, un po' meno il piglio arrogante, ma bisogna dire innanzitutto che la scansione non rende. Poi ho fatto vedere il disegno in giro e esaminandolo nel dettaglio sono tutti giunti alla stessa conclusione: questo tipo di schizzi veloci neanche l'autore ti saprebbe dire se sono autentici o no. Da parte mia posso dirti che l'unica cosa certa è l'invecchiamento della carta che potrebbe benissimo risalire al 1979, e che tutte le scritte sembrano piuttosto vecchie. Dubito fortemente che nel 1979 o giù di lì un falsario si prendesse la briga di fare un disegno così "bruttarello" che al tempo gli sarebbe fruttato poche migliaia di lire. Saluti.
